5月13号晚间，北京多区出现强对流天气并伴随冰雹，不少车辆被冰雹砸出坑，有的甚至车玻璃和天窗被砸破。有些行驶在路上的车主为了避免车辆被砸，紧急把车停在了立交桥或者是过街天桥下，造成后方车辆严重拥堵，这一行为引发了公众热议。如此“紧急避险”合适吗？躲避冰雹导致拥堵需要担责吗？

网上的多个视频可以看到，一些车主看到下起了冰雹，在车辆行驶到过街天桥或者立交桥下的时候，就停车不走了，直接导致后面大堵车。文先生就遇到了前面的车停在桥下，自己被堵在后面。

文先生：有些车就已经停在那了，前面的车也突然间停在那了，在天桥下躲冰雹，那个方向车还挺多的，挡的车不少，我们也过不去，在车里听冰雹不断打击车窗和车体的声音，有很多车在后面闪灯、鸣笛，大概堵了10来分钟，那一排挡的车都开走了。

同样被堵在路上的齐女士也很无奈，看冰雹越下越大，本想赶紧回家，没想到被堵在了四环上。

齐女士：等到快桥下的时候，前排的车就减速停到桥下，不往前走了，后面的车也全部过不去，有很多司机都按喇叭，但是前面的车也不动。当时冰雹不至于砸出坑的大小，但是我们等了一会之后，冰雹越下越大。如果当时慢慢往前走的话是能到辅路，有的人能出去，能及时回家的。

庆幸的是，齐女士的车只是被砸出了小坑，但有的车主损失很大。

齐女士：玻璃都没有碎掉，只是砸了坑，但是我后面的很多车挡风玻璃都被砸碎了。这些停在桥下的车主其实就是不管你停在哪里，影响了别人的路的情况下，就不太好了。

对于一些车辆停在立交桥下躲避冰雹的行为，东南大学交通法治与发展研究中心执行主任顾大松分析认为，根据《民法典》第182条中的规定，紧急避险的避险措施是“不得已”且损害较小利益保全较大利益，明显某些车主的行为并不适用“紧急避险”。

顾大松：停的时候要给别人选择的余地，靠边停的话不影响别人的权益，这个时候是可以停的，这种临停或者停法应该是没有问题的。但是如果说你停在那，把后面的人堵了，就影响别人的权益了。你的权益显然不是大于别人的权益，这个不属于紧急避险行为。

山东交通学院交通法学院院长范冠峰进一步解释，《中华人民共和国道路交通安全法》第56条规定，机动车应在规定地点停放，临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行。这些停车的车主已经妨碍了正常通行，违反了交通法规。

顾大松：本身桥底下放的车辆有限，也并不是所有在桥底下的车都想在那躲，可能过了桥就到家了，但他也被堵到桥底下，就是因为第一个车停下来不动了，后面都堵在那了。这些车在桥下，不完全符合紧急避险的几个要件，尤其是选的区域不适合，为了个人的车不受到损失，然后影响到这么多的车，还有一些救护车，还有一些更需要驶过这段道路的车。

在桥下躲避冰雹，能否成为免责的理由？交通运输部管理干部学院教授张柱庭表示，遇到需要紧急避险的临时停车，应该尽可能停靠到路边等安全区域。

张柱庭：我们在避险的时候要做到一个比例原则，要保障的、保护的安全和可能遭到的损害要合乎比例，避险不当又造成新的更大的危害了，那是可能要承担一定的责任。

范冠峰提醒，如果因为长时间停车，引发了交通拥堵或者事故，可能会面临行政处罚和相应的民事责任。

范冠峰：如果是停到桥下不走了，后边来的车相撞了，发生这种情况的话，有可能构成交通肇事罪。极端天气这样一个状况下，不应该在主干道的立交桥下来避险，反而应该快速驶离。为了避免自己的车被冰雹砸，造成后边车的财产损失，受益人应该对受到损失的人进行补偿

冰雹过后，车辆被砸的车主最关心的问题是砸坏的车，保险能不能赔？某保险公司的定损专员表示，如果买了车损险，是可以获得相应的理赔。

保险公司专员：首先要48小时以内给保险公司报案，要给车拍个照片，最好有地标证明车在这个地方，定损员来了以后，能确定您的车在这个地点被砸，理赔比较顺畅。车一定上了车损险，有车损险的前提下，不管是玻璃被砸了，还是车身被砸了，这都是可以理赔的，如果没有车损险就不用去理赔了。如果超48小时，理赔稍微有点麻烦，根据当时的情况或者各公司要求不同，会让您出具一些证明，还有一种可能会赔付70%，少赔付一部分。

这名定损专员建议，如果车损较小，也可以考虑自费修复。

保险公司专员：如果报案理赔的情况下，第二年保险系数会增高，保费有所增加，而且这一增加还不是一年，它是会以后逐年递减，这样的话就是未来至少影响三年的保费价格。要上千的话，还是报个案去理赔。

报道链接：https://content-static.cctvnews.cctv.com/snow-book/index.html?item_id=5136334978615666078&toc_style_id=feeds_default&toc_lfhs=1&track_id=041AAC61-2AF1-4268-9CD9-5C8BA5AA18BA_769058048381&share_to=wechat